Contáctanos

cibernético

3: tácticas históricas de guerra psicológica en las redes sociales

Es como si estuviéramos en la Guerra Fría nuevamente.

Publicado

on

tácticas de guerra psicológica en las redes sociales
Crédito: iStock

En agosto, 18th, 2016, Katrina Pierson, una portavoz de Trump, dicho MSNBC que Hillary Clinton tuvo una rara enfermedad cerebral llamada disfasia, lo que deshabilitó su capacidad para comunicarse adecuadamente.

Como parte de un prodigioso esfuerzo por distorsionar el bienestar de Clinton, su oposición no terminó allí.

Un médico certificado por la junta con más de 36 años de experiencia se adelantó a partir de entonces con una acusación escalofriante: Clinton también tenía la enfermedad de Parkinson.

Ambas afirmaciones médicas resultaron ser falsas, pero no impidieron que las acusaciones atrajeran una atención masiva en los medios de comunicación tradicionales y en los sitios de noticias de extrema derecha. La verdad más tarde se supo que, de hecho, Clinton solo tenía una tos crónica asociada con la neumonía, eso es todo.

Como puede ver, ciertas noticias publicadas al público pueden afectar fuertemente la percepción de una persona dentro de su entorno. E incluso si es falso, la información aún se conserva en el cerebro, posiblemente para siempre. Algunos incluso pueden pensar que es verdad, mucho después de que se haya disputado.

¿Por qué las noticias falsas importan sobre el tema de la guerra psicológica? Bueno, porque es una de las armas más fuertes de un arsenal. Se llama desinformación y se ha utilizado en libros de propaganda de KGB. La desinformación es una de las muchas tácticas de guerra que han sido utilizadas por los militares y los gobiernos de todo el mundo.

Al investigar un poco, se me ocurrieron tres tácticas de guerra psicológica en las redes sociales. Así que sin más interrupciones, comencemos con los robots y trabajemos hasta la desinformación.

1. Bots

En la actualidad, las redes sociales son la herramienta más poderosa para divulgar información al público en general. Corporaciones, artistas, agencias de noticias e incluso gobiernos estatales han buscado formas de hackear el sistema en un esfuerzo por lograr cierto poder sobre sus usuarios.

En marzo, 2011, se reveló al público que los militares de los Estados Unidos se fascinaron lo suficiente como para comenzar a trabajar en formas de manipularlo. El guardián informó.

Como Nick Fielding escribió para El guardián:

El descubrimiento de que el ejército de EE. UU. Está desarrollando falsas personalidades en línea, conocidas por los usuarios de las redes sociales como "títeres de calcetines", también podría alentar a otros gobiernos, compañías privadas y organizaciones no gubernamentales a hacer lo mismo ".

Pero los militares de EE. UU. (Y los israelíes) no fueron los únicos interesados ​​en poner sus manos en bots para operaciones psicológicas.

Comenzando en 2012, los países de Asia abrieron sus puertas a "hacer clic en granjas", que es una palabra elegante para Maquiladores de las redes sociales - o personas de Bangladesh con llagas en los dedos.

Los actores de los países asiáticos se han involucrado en hacer clic en masa y en la creación de robots brillantes que llevan miles, si no más, de cuentas falsas.

A partir de 2017, Asia aún posee a todos los bots sociales más poderosos del mundo, con India, Rusia, Pakistán, Malasia y China como los principales países, exactamente en ese orden, según datos recientes.

En el mundo de los bots, los países más ricos sacan provecho de todo el sudor y las lágrimas, mientras que los más pobres son los afortunados que hacen todo el trabajo.

Eso significa que es probable que en India, Pakistán y Malasia estén donde operan los talleres clandestinos. Rusia y China, los países más ricos, muestran su dinero en efectivo y dejan que el resto haga su trabajo sucio por ellos, sin dejar rastro.

En cuanto a su fabricación, los países asiáticos han confiado en robots de ingeniería inversa del mercado negro de extraños en varios sitios web para comprenderlos mejor y construir otros más fuertes.

Además, los empleados de ingeniería de los sitios de redes sociales también han contribuido a la creación de bots mediante la entrega de algoritmos vitales a cambio de grandes dólares.

Un ejemplo fue un presunto ex empleado de Google llamado SpK, que más adelante construiría uno de los bots más grandes de YouTube view, y luego le ganaría un trabajo temporal en VEVO.

Sin embargo, sin embargo, una vez que se construyen los robots, se pueden utilizar para todo tipo de propósitos. Solo podemos imaginarnos qué hacen los gobiernos estatales.

2. Chivo expiatorio

(Izquierda: Julian Assange, Derecha: Mike Pompeo)

El chivo expiatorio es comúnmente visto en la guerra cibernética. En 2016, y en todo 2017, tanto EE. UU. Como Rusia se han involucrado en un choque interminable de chivos expiatorios.

Aquí hay un ejemplo: según los cables de WikiLeaks lanzados en julio 29th, 2017, Robert Mueller, el fiscal especial de Russiagate, podría haber colaborado con el FSB, el servicio de inteligencia de Rusia, durante una visita a Moscú en 2009.

WikiLeaks, una organización sin fines de lucro, dirigida por Julian Assange, apoya su credibilidad en algunos de los hackers más sofisticados del mundo vinculados al gobierno ruso y chino, además de los espías estadounidenses.

Mike Pompeo, el jefe de la CIA, una vez llamó a WikiLeaks una "agencia de inteligencia hostil", creada por un narcisista con el objetivo de usar documentos clasificados para hacerse un nombre; Las acciones de Assange no son más que un chivo expiatorio.

Además, WikiLeaks no solo publica información clasificada, sino que también publica desinformación. Durante las últimas horas de las elecciones presidenciales de 2016 EE. UU., Internet se iluminó con propaganda de WikiLeaks, lo que provocó una respuesta en forma de ataques DDOS para proteger la demora en la votación.

Y dado que estamos en el tema de la desinformación, hablemos de eso.

3. Desinformación

(Margaret Howell, ex periodista de RT con base en Moscú, en Infowars en 2016)

Durante la Guerra Fría, 'noticias falsas' tenía un nombre diferente: 'desinformación soviética'. Las historias falsas contra los EE. UU. Se imprimieron en periódicos prosoviéticos de todo el mundo. Sin embargo, los soviéticos no fueron los únicos que intentaron manipular las organizaciones de noticias.

En los 1950, la CIA se interesó en reclutar periodistas de los periódicos estadounidenses más respetados. Poco después, la CIA tuvo una gran influencia en muchos periódicos y agencias electrónicas, como escribió Carl Bernstein para Rolling Stone.

Pero ¿por qué tanta urgencia para controlar las organizaciones de noticias?

Bueno, durante la Guerra Fría, los periodistas de fuera de la Unión Soviética comenzaron a recibir dinero de Moscú para promover las causas comunistas. Conocido como "The Family Jewels" o "Project Mockingbird", muchos pensaron que el ciclo de las noticias falsas llegó a su fin después de la Guerra Fría.

Pero entonces, Donald Trump se postuló para el cargo. Es 2017, y las cosas probablemente no sean muy diferentes. Parece que la influencia de la desinformación de Rusia llegó a los EE. UU. A través de las celdas de noticias de temblores.

infowars, Breitbart, Y el Daily Caller, solo por nombrar algunos, todos inyectan tácticamente miedo, paranoia y ansiedad a sus audiencias a diario, haciéndolos casi sumisos a su propaganda.

Es casi como si estuviéramos en la Guerra Fría nuevamente.

Anuncio